Uma diretriz de relato é uma lista de itens que um artigo precisa informar para que outra pessoa consiga avaliar e reproduzir o estudo. Ela não diz como fazer a pesquisa — diz o que precisa estar escrito quando você a descreve. O PRISMA é a mais conhecida no Brasil, mas ele serve a um único desenho: revisão sistemática. Para os demais desenhos existem diretrizes próprias, e usar a errada é tão visível quanto não usar nenhuma.
O que uma diretriz de relato resolve
O problema que essas listas atacam é antigo e banal: trabalhos que omitem informações essenciais. Quantos participantes foram excluídos e por quê. Como a amostra foi recrutada. Quem conduziu as entrevistas. Quais desfechos foram planejados antes da coleta e quais surgiram depois. Sem esses dados, um leitor não consegue julgar se o resultado é confiável — e é por isso que bancas e periódicos passaram a cobrá-los.
Para um TCC, a vantagem é mais imediata do que parece: a diretriz correta funciona como sumário do seu capítulo de metodologia. Cada item da lista é um parágrafo que você precisa escrever de qualquer forma. Em vez de olhar para uma página em branco, você olha para uma lista de perguntas concretas.
Todas as diretrizes citadas aqui estão catalogadas na biblioteca da rede EQUATOR, que reunia 701 diretrizes de relato em consulta feita em agosto de 2026 — a maioria delas específica de subáreas muito estreitas. Você não precisa conhecer as 701; precisa acertar a que corresponde ao seu desenho.
Qual diretriz para qual desenho
| Se o seu TCC é… | Use | Referência original |
|---|---|---|
| Revisão sistemática, com ou sem metanálise | PRISMA 2020 | Page et al., BMJ, 2021;372:n71 |
| Estudo de coorte, caso-controle ou transversal | STROBE | von Elm et al., Annals of Internal Medicine, 2007;147(8):573-577 |
| Ensaio clínico randomizado | CONSORT 2025 | Declaração CONSORT 2025, na biblioteca EQUATOR |
| Entrevistas ou grupos focais | COREQ | Tong, Sainsbury & Craig, Int J Qual Health Care, 2007;19(6):349-357 |
| Pesquisa qualitativa em sentido amplo | SRQR | O’Brien et al., Academic Medicine, 2014;89(9):1245-1251 |
| Avaliar a qualidade de revisões já publicadas | AMSTAR 2 | Shea et al., BMJ, 2017;358:j4008 |
As referências acima foram conferidas uma a uma nas bases que as publicaram, e não em resumos de terceiros. Isso importa: diretrizes são atualizadas, e há muito material em circulação citando versões antigas com o ano da versão nova.
PRISMA — revisões sistemáticas
A versão vigente é a de 2020, publicada por Page e colaboradores no BMJ. Ela cobre a busca, a seleção, a extração e a síntese, e é acompanhada do fluxograma que mostra quantos registros entraram, quantos foram excluídos e por qual motivo.
O erro mais comum em TCC não é deixar de citar o PRISMA: é citá-lo e apresentar um fluxograma cujos números não fecham. Some as exclusões e confira contra o total de registros identificados antes de gerar a figura. Se a conta não bate, o leitor descobre em trinta segundos. O processo completo da revisão está em revisão sistemática de literatura e PRISMA, e os critérios que alimentam o fluxograma, em critérios de inclusão e exclusão.
STROBE — estudos observacionais
O STROBE cobre os três desenhos analíticos observacionais mais comuns: coorte, caso-controle e transversal. A iniciativa disponibiliza um checklist combinado para os três e checklists separados para cada um deles, além de versões preenchíveis e de uma lista específica para resumos de congresso.
É a diretriz mais subutilizada em TCC brasileiro, e também a mais aplicável: a maior parte das pesquisas de graduação com questionário é, tecnicamente, um estudo transversal. A distinção entre transversal e longitudinal, que determina qual coluna do checklist você usa, está em pesquisa transversal e longitudinal.
Dois itens do STROBE resolvem sozinhos as críticas mais frequentes de banca em trabalhos com survey: descrever como os participantes foram recrutados, com números em cada etapa, e explicar o tratamento dado a dados faltantes. Ambos são invisíveis para quem escreve e óbvios para quem avalia.
CONSORT — ensaios randomizados
A versão atual é a Declaração CONSORT 2025, registrada na biblioteca EQUATOR como atualização da diretriz para relato de ensaios randomizados. Ela é acompanhada de um diagrama de fluxo de participantes ao longo das fases do ensaio.
Poucos TCCs de graduação conduzem ensaios randomizados de verdade, e vale uma advertência: chamar de “experimental” um estudo em que os grupos não foram formados por aleatorização é um erro que o CONSORT torna evidente logo no primeiro item. Se não houve randomização, o desenho é outro — e a diretriz aplicável é outra.
COREQ e SRQR — pesquisa qualitativa
O COREQ é uma lista de 32 itens voltada especificamente a entrevistas e grupos focais. Sua contribuição mais desconfortável e mais útil é exigir informações sobre o pesquisador: quem conduziu, qual a formação, qual a relação prévia com os participantes. Em pesquisa qualitativa, isso não é curiosidade — é parte do dado.
O SRQR, publicado em 2014 na Academic Medicine, é mais amplo e serve a estudos qualitativos que não se reduzem a entrevistas e grupos focais: análise documental, etnografia, estudos com múltiplas fontes. Quando a sua coleta é essencialmente por entrevista ou grupo focal, o COREQ é mais específico e mais fácil de preencher.
Se a sua coleta usa esses formatos, o roteiro e a condução estão em grupo focal e entrevista semiestruturada, e o tratamento posterior do material, em análise de conteúdo.
AMSTAR 2 — avaliar revisões alheias
O AMSTAR 2 é diferente dos anteriores em natureza: ele não serve para relatar o seu estudo, e sim para avaliar criticamente revisões sistemáticas publicadas por outras pessoas, incluindo as que reúnem estudos randomizados e não randomizados. Foi publicado por Shea e colaboradores no BMJ em 2017.
Para um TCC, ele tem um uso muito concreto: quando a sua fundamentação se apoia em revisões já existentes, o AMSTAR 2 dá critérios para dizer quais são robustas e quais não são. Isso transforma um parágrafo genérico do tipo “vários estudos apontam” em uma avaliação defensável.
Como usar de verdade: antes, não depois
A diferença entre um trabalho que apenas menciona a diretriz e um que a usa está no momento em que ela entra:
- Baixe o checklist antes de escrever a metodologia. Ele vira o esqueleto do capítulo.
- Transforme cada item em uma pergunta e responda no texto. Itens que não se aplicam ao seu desenho ficam marcados como não aplicáveis, com uma linha de justificativa.
- Preencha a coluna de páginas. Um checklist com a página de cada item comprova que a informação existe no trabalho; sem essa coluna, ele é uma declaração de intenção.
- Anexe o checklist preenchido ao apêndice e cite a diretriz no capítulo de metodologia.
- Confira a coerência numérica entre o fluxograma, as tabelas e o texto antes de fechar o PDF.
O ponto três é o que separa os dois grupos. É também o que revela, com frequência desconfortável, que dois ou três itens simplesmente não foram escritos — descoberta que é barata enquanto o trabalho está aberto e cara depois da entrega.
Com o checklist correto em mãos, escrever a metodologia deixa de ser um exercício de memória e passa a ser preenchimento estruturado. O Tesify ajuda a desenvolver cada item em texto corrido, no seu desenho de pesquisa e com as referências no formato ABNT — a decisão sobre qual diretriz se aplica continua sendo sua. Escreva a sua metodologia com o checklist.
Perguntas frequentes
Diretriz de relato é obrigatória em TCC?
Não há obrigatoriedade geral, e a exigência varia por curso e por orientador. Em cursos da área da saúde ela é cada vez mais cobrada; fora da saúde, ainda é rara. Mesmo quando não é exigida, seguir a diretriz correta melhora o capítulo de metodologia e antecipa perguntas de banca.
Qual a diferença entre diretriz de relato e protocolo de pesquisa?
O protocolo é escrito antes e diz o que você vai fazer. A diretriz de relato é usada na escrita e diz o que precisa constar do texto final. São documentos complementares: um planeja, o outro garante que o planejado foi descrito.
Posso usar duas diretrizes no mesmo trabalho?
Sim, quando o trabalho combina desenhos — por exemplo, uma revisão seguida de um estudo transversal. Cada parte segue a diretriz correspondente, e isso deve ficar explícito no texto.
O checklist preenchido entra no apêndice ou no anexo?
No apêndice, porque foi produzido por você. Anexo é reservado a material elaborado por terceiros. A distinção costuma cair em correção de formatação.
Preciso pagar para usar essas diretrizes?
Não. As diretrizes citadas aqui são de acesso livre nos sites das respectivas iniciativas e na biblioteca da rede EQUATOR, que também indica traduções disponíveis em outros idiomas.
Existe diretriz para relato de estudos que não são da área da saúde?
Sim, e são muitas — a biblioteca da EQUATOR reunia 701 diretrizes em agosto de 2026, cobrindo desde estudos com inteligência artificial até pesquisa por questionário em áreas específicas. Vale procurar pelo seu tipo de estudo antes de assumir que nenhuma se aplica.