Referenciar um instrumento de medida parece uma tarefa de formatação e é, antes disso, uma tarefa de identificação. Antes de decidir onde vai a vírgula, é preciso responder a uma pergunta que quase ninguém formula: o que exatamente você está referenciando?
Há pelo menos quatro objetos distintos por trás de uma mesma escala, e cada um leva a uma entrada diferente na lista de referências. Errar o objeto produz uma referência bem formatada que aponta para a coisa errada — e é o erro mais comum de todos nessa etapa. Este guia separa os quatro casos e mostra a forma de cada um. As questões de autorização e de adaptação, que são de conduta e não de formato, estão em usar a escala de outro autor no TCC.
Os quatro objetos possíveis
| Objeto | Quando é o certo | Forma na ABNT |
|---|---|---|
| O artigo que apresentou o instrumento | Você usou o instrumento tal como publicado naquele artigo | Artigo de periódico |
| O manual ou documento técnico | O instrumento tem manual próprio, com instruções e pontuação | Livro ou documento técnico, com edição |
| O instrumento disponibilizado on-line | Você o obteve de uma página oficial ou repositório | Documento em meio eletrônico, com “Disponível em” e “Acesso em” |
| A versão traduzida e validada | Você aplicou a versão em português validada por outros autores | Artigo de periódico — o da validação, com seus próprios autores |
A quarta linha é a que decide a maior parte dos casos brasileiros, e é justamente a que costuma ser ignorada.
Vale um comentário sobre a segunda. Instrumentos com manual próprio — comuns em psicologia e em áreas da saúde — trazem nele as instruções de aplicação, as tabelas de pontuação e, muitas vezes, os dados normativos de referência. Quando você usou o manual para aplicar e pontuar, é o manual que precisa ser referenciado, com indicação de edição, porque edições diferentes trazem normas diferentes. Referenciar o artigo original quando a pontuação saiu do manual deixa o leitor sem acesso ao critério que você efetivamente aplicou.
A troca que quase todo mundo faz
O cenário é este. Uma escala foi proposta em inglês, há décadas, por um grupo de autores. Anos depois, outro grupo a traduziu, adaptou e validou para o português, publicando esse trabalho como artigo próprio. Você aplicou a versão em português — e referenciou o artigo original em inglês.
Isso está incorreto, e por uma razão que não é burocrática. O que você aplicou aos seus respondentes foi o instrumento em português, com aquela redação específica de itens, cujas evidências de qualidade foram produzidas naquele estudo de validação, naquela população. As propriedades que você invoca ao dizer “instrumento validado” são as do estudo em português, não as do original. Creditar apenas o original atribui a ele um trabalho que não é dele e deixa sem crédito quem efetivamente produziu o instrumento que você usou.
A conduta correta é referenciar a versão que você aplicou. Quando o texto precisar registrar a origem — e em geral precisa, porque contextualiza o instrumento —, cite as duas, distinguindo os papéis numa frase do tipo: “utilizou-se a versão em português (SOBRENOME; SOBRENOME, 2019) do instrumento originalmente proposto por SOBRENOME e outros (1998)”. As duas entradas entram na lista de referências, cada uma como o artigo que é.
Quando existe mais de uma validação em português
Uma situação frequente e pouco discutida: o mesmo instrumento estrangeiro pode ter sido validado para o português mais de uma vez, por grupos diferentes, em anos diferentes e — o que mais importa — em populações diferentes. Uma validação feita com universitários e outra feita com pacientes de um serviço de saúde produzem versões que podem divergir na redação de itens e certamente divergem nas evidências disponíveis.
Nesse caso, a escolha não é bibliográfica, é metodológica: opte pela validação cuja população se aproxima mais da sua, e então referencie essa. Justificar a escolha em uma frase do método — indicando que a versão adotada foi validada em população semelhante à do estudo — antecipa uma pergunta previsível da banca e demonstra que a decisão foi consciente.
O erro a evitar é misturar: aplicar a redação de itens de uma validação e citar os índices de confiabilidade de outra. São estudos distintos, com amostras distintas, e os números de um não descrevem o instrumento do outro. Se por alguma razão as duas versões forem mencionadas no texto, deixe explícito qual foi aplicada.
O que não fazer: resolver no “apud”
Uma saída tentadora é usar a citação indireta, no formato “autor original citado por autor da validação”. Ela existe na norma e tem um uso legítimo: quando a obra original é comprovadamente inacessível e você só teve contato com ela através de outra.
Não é o caso aqui. Você teve acesso direto ao artigo de validação — foi dele que saiu o instrumento aplicado. Usar a citação indireta nesse contexto sugere que você não leu o que de fato usou, o que é o oposto da situação real, e ainda embute a informação em uma forma que dificulta a conferência. Referencie diretamente aquilo que você leu e aplicou.
A versão importa tanto quanto o autor
Instrumentos são revisados. Uma escala pode ter uma versão original, uma versão reduzida com menos itens, uma revisão posterior com dimensões reformuladas e uma adaptação para outra faixa etária — todas com o mesmo nome de família e autores parcialmente coincidentes.
Por isso, a referência precisa identificar sem ambiguidade a versão aplicada, e o texto precisa nomeá-la: se você usou a forma reduzida, diga que usou a forma reduzida e cite a publicação que a apresentou. Citar a versão completa e aplicar a reduzida é uma inconsistência que qualquer avaliador familiarizado com o instrumento percebe, e que compromete a comparação dos seus resultados com a literatura.
O mesmo vale para subescalas. Quando você aplica apenas uma dimensão de um instrumento maior, verifique se essa dimensão tem publicação própria — muitas têm — e, havendo, é ela que deve ser referenciada, com o instrumento completo mencionado como origem.
A citação no corpo do texto
A menção ao instrumento vive no capítulo de método, e uma única frase costuma resolver: nome do instrumento, sigla se houver, referência da versão aplicada, número de itens e formato de resposta. Algo como: “aplicou-se a versão em português do [nome do instrumento] (SOBRENOME; SOBRENOME, 2019), composta por 20 itens em escala de cinco pontos”.
Três cuidados fazem diferença. Primeiro, apresente a sigla na primeira menção, entre parênteses, e use-a depois. Segundo, mantenha o nome do instrumento no idioma em que ele é conhecido, com tradução entre parênteses se necessário — traduzir livremente o nome torna o instrumento irreconhecível para quem o conhece. Terceiro, não repita a referência completa a cada menção: o sistema autor-data existe justamente para evitar isso, e as regras gerais de construção das entradas estão em como fazer referências ABNT.
Onde fica o instrumento em si
A referência vai na lista; o instrumento aplicado vai no material de apoio ao fim do trabalho. A regra que decide entre apêndice e anexo é a mesma que se aplica a qualquer documento nessa posição — depende de quem elaborou o que está sendo anexado —, e ela está detalhada em como citar uma diretriz de relato e o checklist no apêndice.
Aplicando ao caso: o formulário que você montou e aplicou, com a diagramação e as instruções que os seus respondentes viram, é elaboração sua. O instrumento oficial reproduzido exatamente como publicado por outros autores, não. A formatação dessas seções está em como fazer apêndices e anexos no TCC, e a ordenação da lista final, em ordem das referências na ABNT.
Erros comuns
- Referenciar o artigo original estrangeiro tendo aplicado a versão validada em português.
- Misturar a redação de itens de uma validação com os índices de confiabilidade de outra.
- Recorrer à citação indireta para um artigo que você de fato leu.
- Citar a versão completa do instrumento e aplicar a forma reduzida.
- Referenciar o artigo de origem quando a pontuação saiu de um manual com edição própria.
- Traduzir livremente o nome do instrumento, tornando-o irreconhecível.
- Transformar um identificador de artigo em número de página inventado.
- Referenciar o instrumento apenas no apêndice, sem entrada na lista de referências.
Com o instrumento corretamente identificado e creditado, o restante do capítulo de método flui. O Tesify mantém as suas referências no padrão ABNT enquanto você escreve — 100% escrito por você.
Perguntas frequentes
Devo citar o instrumento original ou a versão em português?
A versão que você aplicou, sempre. Quando o texto precisar registrar a origem do instrumento, cite as duas publicações e distinga os papéis numa frase — a versão aplicada e o instrumento originalmente proposto.
E se a escala não foi publicada em artigo?
Se veio de um manual, referencie o manual como documento com autoria, edição e ano. Se veio de uma página oficial ou repositório, referencie como documento em meio eletrônico, com endereço direto e data de acesso.
Existem duas validações brasileiras. Qual eu cito?
Aquela cuja população mais se aproxima da sua, e é essa versão que deve ser aplicada. Justifique a escolha em uma frase no método e não misture elementos das duas validações no mesmo relato.
Preciso referenciar a escala se ela é muito conhecida?
Sim. Notoriedade não dispensa crédito, e instrumentos conhecidos costumam ter várias versões — a referência é justamente o que informa qual delas você usou.
Como cito uma escala que adaptei?
Referencie o instrumento de origem e declare no texto que se trata de versão adaptada por você, com as alterações descritas. A referência aponta a origem; a descrição das alterações é responsabilidade do método.
A entrada muda se eu usei só uma subescala?
Se a subescala tem publicação própria, ela é a referência correta, com o instrumento completo mencionado como origem. Se não tem, referencie o instrumento completo e declare no método qual dimensão foi aplicada.
Preciso da data de acesso para um instrumento baixado?
Para documentos consultados on-line, sim — ela identifica a versão que você obteve, o que importa porque instrumentos são revisados e substituídos nas páginas oficiais sem aviso.
Identificar o objeto certo antes de formatar resolve praticamente todos os problemas dessa seção. É uma decisão de dois minutos que evita creditar o autor errado por um trabalho que não foi dele. Comece a organizar o seu TCC agora.